MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501132650 · doi:10.1515/orhu-2016-0004

Parental care by Black-backed Woodpeckers in burned and unburned habitats of eastern Canada

2016· article· en· W2501132650 sur OpenAlexafffundabout
Junior A. Tremblay, Jacques Ibarzabal, Marie-Christine Saulnier, Scott Wilson

Notice bibliographique

RevueOrnis Hungarica · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesMinistère des Forêts, de la Faune et des ParcsUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésWoodpeckerNest (protein structural motif)Paternal careHabitatEcologyPredationEcological trapGeographyBiologyOffspring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nest care is an important parental contribution to offspring. In woodpeckers, males often have an equal or greater contribution to parental care, including nest sanitation. The Black-backed Woodpecker (Picoides arcticus) is a North American boreal woodpecker for which both parents are highly involved in parental care. By modifying their territory size in optimal and suboptimal habitat (e.g. burned vs unburned habitats), this species seems to have a large tolerance to variation in prey abundance at a landscape scale, and could provide a useful biological model to investigate the adaptability of parent care, particularly to relative contribution of each sex. We investigated sex- and habitat-specific parental care behaviour of Black-backed Woodpeckers at 9 nests by daily monitoring during the nestling period. Specifically, we examined two different aspects of parental care: 1) time spent at the nest, and 2) food delivery. We also compared relative contribution between sexes to nest sanitation. Despite our small sample sizes, our results show that males are more involved in nest sanitation and spend longer at the nest, and both sexes exhibit higher food delivery rates and spend less time at the nest in burned habitat. This latter result may suggest that greater effort is needed to provision Black-backed Woodpecker nestlings in unburned habitat compared to burned habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnis HungaricaMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207