MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501356004 · doi:10.1109/tie.2016.2586019

Optimal Low Switching Frequency Pulsewidth Modulation of Current-Fed Three-Level Converter for Solar Power Integration

2016· article· en· W2501356004 sur OpenAlexaff
Amarendra Edpuganti, Akshay Kumar Rathore, Dipti Srinivasan, Carlo Cecati, Concettina Buccella

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTotal harmonic distortionPulse-width modulationPhotovoltaic systemInverterElectronic engineeringModulation (music)Power (physics)HarmonicNetwork topologyComputer scienceSwitching frequencyCurrent sourceElectrical engineeringVoltageEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large-scale photovoltaic energy conversion systems have been installed at many places across the world and they handle higher power levels. In high power conversion, low device switching frequency operation is preferred in order to satisfy the thermal constraints of semiconductor devices and also to improve efficiency. However, low device switching frequency operation leads to higher total harmonic distortion (THD) of the converter output currents. Synchronous optimal pulsewidth modulation (SOP) is an emerging low device switching frequency modulation technique, which has been successfully implemented for voltage source inverters without compromising on THD. The goal of our research is to propose, analyze, and implement a modified SOP technique for current source inverter topologies. The additional switching constraints for these inverter topologies have been included in the modified SOP technique. The experimental results obtained from a low-power prototype demonstrated its effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207