MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501359951 · doi:10.1063/1.4954921

Absolute dosimetric characterization of Gafchromic EBT3 and HDv2 films using commercial flat-bed scanners and evaluation of the scanner response function variability

2016· article· en· W2501359951 sur OpenAlexaff
S. N. Chen, M. Gauthier, Magdalena Bazalova‐Carter, S. Bolaños, S. H. Glenzer, R. Riquier, G. Revet, P. Antici, Antonia Morabito, Adrienne Propp, M. Starodubtsev, J. Fuchs

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Russian Federation
Mots-clésScannerCalibrationOpticsDosimetryMaterials scienceIonization chamberImaging phantomCalibration curveDensitometerPhysicsNuclear medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiochromic films (RCF) are commonly used in dosimetry for a wide range of radiation sources (electrons, protons, and photons) for medical, industrial, and scientific applications. They are multi-layered, which includes plastic substrate layers and sensitive layers that incorporate a radiation-sensitive dye. Quantitative dose can be retrieved by digitizing the film, provided that a prior calibration exists. Here, to calibrate the newly developed EBT3 and HDv2 RCFs from Gafchromic™, we used the Stanford Medical LINAC to deposit in the films various doses of 10 MeV photons, and by scanning the films using three independent EPSON Precision 2450 scanners, three independent EPSON V750 scanners, and two independent EPSON 11000XL scanners. The films were scanned in separate RGB channels, as well as in black and white, and film orientation was varied. We found that the green channel of the RGB scan and the grayscale channel are in fact quite consistent over the different models of the scanner, although this comes at the cost of a reduction in sensitivity (by a factor ∼2.5 compared to the red channel). To allow any user to extend the absolute calibration reported here to any other scanner, we furthermore provide a calibration curve of the EPSON 2450 scanner based on absolutely calibrated, commercially available, optical density filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207