Prorenin/renin receptor blockade promotes a healthy fat distribution in obese mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Administration of the handle region peptide (HRP), a (pro)renin receptor blocker, decreases body weight gain and visceral adipose tissue (VAT) in high-fat/high-carbohydrate (HF/HC) diet-fed mice. The objective of this study was to elucidate potential mechanisms implicated in these observations. METHODS: Mice were given a normal or a HF/HC diet along with saline or HRP for 10 weeks. RESULTS: In HF/HC-fed mice, HRP increased the expression of several enzymes implicated in lipogenesis and lipolysis in subcutaneous fat (SCF) while the expression of the enzyme implicated in the last step of lipogenesis decreased in VAT. A reduction was also observed in circulating free fatty acids in these animals which was accompanied by normalized adipocyte size in VAT and increased adipocyte size in SCF. ''Beiging'' is the evolution of a white adipose tissue toward a brown-like phenotype characterized by an increased mitochondrial density and small lipid droplets. HRP increased the expression of' "beiging" markers in SCF of HF/HC diet-fed mice. CONCLUSIONS: HRP treatment may favor healthy fat storage in SCF by activating a triglyceride/free fatty acid cycling and "beiging," which could explain the body weight and fat mass reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».