MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501516153 · doi:10.1371/journal.pone.0160344

Threshold Levels of Gfi1 Maintain E2A Activity for B Cell Commitment via Repression of Id1

2016· article· en· W2501516153 sur OpenAlexafffund
Jennifer Fraszczak, Anne Helness, Riyan Chen, Charles Vadnais, François Robert, Cyrus Khandanpour, Tarik Möröy

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche Krebshilfe
Mots-clésMyeloidHaematopoiesisTranscription factorBiologyProgenitor cellPsychological repressionLymphopoiesisB cellCell biologyCancer researchGene knockdownStem cellMolecular biologyGeneGeneticsGene expressionAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regulatory circuit that controls myeloid versus B lymphoid cell fate in hematopoietic progenitors has been proposed, in which a network of the transcription factors Egr1/2, Nab, Gfi1 and PU.1 forms the core element. Here we show that a direct link between Gfi1, the transcription factor E2A and its inhibitor Id1 is a critical element of this regulatory circuit. Our data suggest that a certain threshold of Gfi1 is required to gauge E2A activity by adjusting levels of Id1 in multipotent progenitors, which are the first bipotential myeloid/lymphoid-restricted progeny of hematopoietic stem cells. If Gfi1 levels are high, Id1 is repressed enabling E2A to activate a specific set of B lineage genes by binding to regulatory elements for example the IL7 receptor gene. If Gfi1 levels fall below a threshold, Id1 expression increases and renders E2A unable to function, which prevents hematopoietic progenitors from engaging along the B lymphoid lineage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207