Novel treatments for polycystic ovary syndrome, including in vitro maturation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Polycystic ovary syndrome (PCOS) was first described by Stein and Leventhal (1935), although the overweight, hirsuit, amenorrheic phenotype they originally described, we now realize, probably reflects the severe end of the spectrum of the syndrome. Diagnosis is made primarily by ultrasound and endocrine changes, although there remains some controversy about the significance of ultrasound-only diagnosed PCOS when the clinical phenotype and endocrine pattern are normal (Polson et al . 1988, Abdel Gadir et al . 1992). The ultrasound features of PCOS are enlarged ovaries, thickened ovarian stroma, multiple peripheral cysts (2 –10 mm diameter), and an increased intraovarian stromal blood flow (Adams et al . 1986, Zaidi et al . 1995, Buckett et al . 1999). The endocrine pattern is characterized by raised serum luteinizing hormone (LH) levels in the early follicular phase or raised ratio of LH to follicle stimulating hormone (FSH) and raised levels of testosterone and androstenedione, often associated with reduced levels of sex hormone binding globulin (SHBG) (Hull 1987, DeVane et al . 1975). However, not all these features are present in every case of PCOS and it is clear that the syndrome, primarily anovulation associated with hyperandrogenemia, is an end-point of multiple causes and this is reflected in the unknown etiology of the syndrome. This heterogeneity has spawned many avenues for treatment of PCOS such as weight loss and lifestyle management, ovulation induction with varieties of agents, the treatment of hyperinsulinemia, the treatment of hyperandrogenemia, and the surgical treatment of PCOS. All these are described elsewhere in this volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».