MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501991634 · doi:10.1186/s12886-016-0259-4

Erratum to: Worldwide Argus II implantation: recommendations to optimize patient outcomes

2016· erratum· en· W2501991634 sur OpenAlexaff
Devon H. Ghodasra, Adrienne Chen, J. Fernando Arévalo, David G. Birch, Kari Branham, Brian Coley, Gislin Dagnelie, Eugene de Juan, Robert G. Devenyi, Jessy D. Dorn, Andy Fisher, Duane R. Geruschat, Ninel Z. Gregori, Robert J. Greenberg, Paul Hahn, Allen C. Ho, Ashley Howson, Raymond Iezzi, Naheed W. Khan, Byron L. Lam, Jennifer I. Lim, Kirsten G. Locke, Michelle Markowitz, Anne-Marie Ripley, Mark Rankin, Hannah Schimitzek, Fay Tripp, James D. Weiland, Jiong Yan, David N. Zacks, Thiran Jayasundera

Notice bibliographique

RevueBMC Ophthalmology · 2016
Typeerratum
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensCNIB FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArgusOptometryOphthalmologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/134614/1/12886_2016_Article_259.pdf

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC OphthalmologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207