Siting Federal Capitals: The American and German Debates
Notice bibliographique
Résumé
The journal Foreign Affairs marked the fiftieth anniversary of the Berlin Airlift with a series of articles on the city's past and future. In one, Christoph Bertram argued that while national politics no longer requires a capital, national political culture does. In another article, Gordon A. Craig observed that the prestige of a great nation depends on how it promotes the arts and sciences and attends to its capital. By “capital,” both Bertram and Craig mean much more than just “seat of government,” a place limited to the governing function. A capital is a seat not only of government, but also of culture and business, and even of the social elite. A capital is a multidimensional reflection of national identity and a repository of a nation's memory. While a seat of government can evolve into a capital - as the case of Washington demonstrates - the distinction can remain quite clear. The Netherlands' seat of government is The Hague but its capital is bustling, commercial Amsterdam, the national cultural center. Canberra, Ottawa, New Delhi, and Brasilia are only seats of government; important political decisions are made in these cities, and they receive little public attention except for such decisions. London and Paris, on the other hand, are capitals in the true sense of the word. For several centuries, they have been hubs of urban, political, commercial, and cultural development. What do the histories of Berlin and Washington tell us about this distinction?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».