Notice bibliographique
Résumé
To understand Bauer, one must understand our time. What is our time? It is revolutionary. Edgar Bauer, October 1842 Bruno Bauer has provoked intense controversies since the 1830s, yet his work remains inaccessible, his meaning elusive. He is most familiar as the object of Marx's sharp polemical attacks in The Holy Family and The German Ideology , though Albert Schweitzer, in his widely noted Quest of the Historical Jesus , gives him a receptive and sensitive reading. He is far more complex a figure than the caricature that Marx's denunciations make of him. In the decisive political circumstances of the German Vormärz , the prelude to the revolutions of March 1848, Bauer's is the voice of an original republicanism, inspired by Hegel. He is a theorist of revolution, of its causes and its failures. Analysing the emergent tendencies of modern society, he criticises both the old order and new ideological currents in the interests of a profound, republican liberation. The literature on the Hegelian Left has depicted in diverse ways the revolution that Bauer theorises: as abstract-utopian posturing, as a religious crisis, or as a cultural degradation or mutation. Recent commentators stress the political dimensions of the crisis and the interest of the Left Hegelians, Bauer foremost among them, in developing a theory of popular sovereignty and citizenship. Important studies have linked them to the literary and political currents of their time and traced the changing patterns of their relationships with early French socialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».