Notice bibliographique
Résumé
In April 1857, Maryland authorities arrested Samuel Green, a free African-American minister, charging him with two crimes: first, possessing a map of Canada, a railroad schedule to Canada, and letters Green’s son had written from Canada; second, “knowingly having in his possession a certain abolition pamphlet called ‘Uncle Tom’s Cabin’ or ‘life among the lowly.’” These items, according to the indictment, were “of an inflammatory character calculated to create discontent amongst the colored population of this State.” Although the court concluded that the letter, map, and railroad schedule were not conclusive proof of Green’s intention to help slaves escape, it ruled that Green’s possession of Uncle Tom’s Cabin was clearly a crime. In May, Green was sentenced to ten years in the Maryland State Penitentiary for having a copy of Harriet Beecher Stowe’s (1811–96) novel. Uncle Tom’s Cabin (1852) was never merely phenomenally popular; it was fundamentally dangerous. The novel remains dangerous. If at one time Uncle Tom’s Cabin was thought to be the single most powerful instrument for destroying slavery – an understanding illustrated by Abraham Lincoln’s notorious yet apocryphal comment upon meeting Stowe: “So you’re the little woman who wrote the book that made this great war” – more recently, readers have regarded the novel as an insidious mechanism for solidifying demeaning stereotypes about African Americans (a position crystallized by the way that the incendiary epithet Uncle Tom has become shorthand for the cowardly obsequiousness of a race traitor). As one critic has rather dramatically declared, “The devil himself could have forged no shrewder weapon” to oppress African Americans than Uncle Tom’s Cabin .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».