MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502333554 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2015p0566

Lithium Iron Phosphate Coatings Deposited by Means of Inductively-Coupled Thermal Plasma

2015· article· en· W2502333554 sur OpenAlexaff
Kyle D. Major, Gessie Brisard, Jocelyn Veilleux

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInductively coupled plasmaMaterials scienceCathodeLithium iron phosphatePolyvinylidene fluorideLithium (medication)PlasmaCyclic voltammetryChemical engineeringElectrochemistryElectrodeComposite materialChemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lithium-ion batteries have high energy efficiency and good cycling life and are considered as one of the best energy storage device for hybrid and/or electrical vehicle. Still, several problems must be solved prior to a broad adoption by the automotive industry: energy density, safety and costs. To enhance both energy density and safety, the current study aims at depositing binder-free cathode materials using inductively-coupled thermal plasma. In a first step, lithium iron phosphate LiFePO4 powders are synthesized in an inductively-coupled thermal plasma reactor and dispersed in a conventional polyvinylidene fluoride (PVDF) binder. Then, binder-free LiFePO4 coatings are directly deposited onto nickel current collectors by solution precursor plasma spraying (SPPS). These plasma-derived cathodes (with and without PVDF binder) are assembled in button cells and tested. Under optimized plasma conditions, cyclic voltammetry shows that the electrochemical reversibility of plasma-derived cathodes is improved over that of conventional sol-gel derived LiFePO4 cathodes. Further results related to the substitution of iron with manganese in the SPPS precursors (LiMPO4, where M = Fe or Mn) are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207