Notice bibliographique
Résumé
Uses of romance 'When we speak of the People, we ought carefully to make a Distinction between Irish and Irish .' The voice is not that of a stage-Irishman committing a blunder, but a cosmopolitan Englishman in William Chaigneau's novel, The History of Jack Connor (1752). He continues: 'that is, we ought to regard the Protestants of Ireland as ourselves, because, in Fact, they are our Brethren and our Children ; and so to manage the poor Natives, who are mostly Papists , that by Clemency and good Usage we may wean them from ill Habits, and make them faithful and useful Subjects'. Use of the adjective 'Irish' clearly required distinctions. There may be a huge gap between Irish and Irish, but none between Irish and English: Irish Protestants are different from poor Irish natives, but essentially the same as the English speaker of Chaigneau's text. Acts of positioning, literary and geographical, of readers as well as characters, are crucial to eighteenth-century Irish fiction. Often, those acts are complicated by the fact that they are also, as in the present instance, silently redrawing earlier demarcations, correcting previous distinctions between 'ourselves' and 'them'. Most eighteenth-century Irish fiction was produced by Irish Protestants, either the descendants of early Norman settlers (the Old English) or more recent arrivals. Yet the identity such writers shared determined neither their relationships with native culture - which ranged from the intimate to the remote - nor the strength of their attachment to the English mainland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».