MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502610014 · doi:10.1038/icb.2016.64

CD137‐CRDI is not necessary in the role of contacting its natural ligand

2016· article· en· W2502610014 sur OpenAlexfundno aff
Ling Yi, Zhuohong Yan, Hongyan Jia, Xiaojue Wang, Yanlin Zhao, Hongtao Zhang

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaInternational Development Research Centre
Mots-clésChemistryCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immune checkpoint inhibitors result in impressive clinical responses and are expanding to treat a wide variety of tumors. One common problem is low responses from current clinical trials that only benefit a fraction of patients. One key promising direction is combination therapy to increase clinical benefit. CD137, a well-defined antitumor target, can cause strong co-stimulating activity and break immune tolerance. In this study, the role of CD137-CRDI (cysteine rich domain I) in the binding of CD137-CD137L was further investigated based on our previous work. The results revealed that CRDI-mediated limited CD137 assembly without relying on CD137L. Furthermore, CRDI was not involved in direct contact with CD137L in either mice or humans. Isolated mouse CRDII and human CRDII+CRDIII were proven to be the minimum unit for interface with their respective ligands. Fine-tuning of this signaling may improve CD137-targeting strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207