MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502614949 · doi:10.1161/hyp.66.suppl_1.p601

Abstract P601: Matrix Metalloproteinase 2 Plays An Important Role In Angiotensin Ii-induced Vascular Injury Mediated In Part Through Epidermal Growth Factor Receptor Activation In Vascular Smooth Muscle Cells

2015· article· en· W2502614949 sur OpenAlexaff
Tlili Barhoumi, Muhammad Oneeb Rehman Mian, Júlio C Fraulob-Aquino, Asia Rehman, Nourredine Idris-Khodja, Pierre Paradis, Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineVascular smooth muscleAngiotensin IIMedicineMonocyteChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Matrix metalloproteinase 2 (MMP2) is involved in cardiovascular disease. Whether MMP2 plays a role in hypertension and vascular damage is unknown. We hypothesized that Mmp2 knockout will prevent angiotensin (Ang) II-induced blood pressure (BP) rise and vascular injury. Methods: Ten to 12-week-old male Mmp2 knockout (Mmp2-/-) and wild-type (WT) mice were infused with Ang II (1000 ng/kg/min, SC) for 14 days. Systolic BP was measured by telemetry, mesenteric arteries (MA) endothelial function and vascular remodeling by pressurized myography. In aortic wall or perivascular fat (PVAT), reactive oxygen species (ROS) generation was determined using dihydroethidium staining, and vascular cell adhesion protein 1 (VCAM-1), monocyte chemotactic protein-1 (MCP-1) expression and monocyte/macrophage infiltration by immunofluorescence. Spleen T cells and monocyte profile were assessed by flow cytometry. Vascular smooth muscle cells (VSMCs) were isolated from MA of WT and Mmp2 knockout mice, stimulated 5 min with 100 nM Ang II and epidermal growth factor receptor (EGFR) phosphorylation measured by Western-Blotting. Results: Ang II increased Systolic BP (172±7 vs 122±3, P<0.01), decreased MA vasodilatory responses to acetylcholine (33±5% vs 83±3%, P<0.01) and increases MA media-to-lumen ratio (5±0% vs 3±0%, P<0.01), media cross-sectional area (7224±467 vs 5345±336 μm2, P<0.05), and stiffness (P<0.01), as shown by a leftward shift of the stress/strain relationship, in WT. Furthermore, Ang II enhanced aortic ROS generation (73±11 vs 6±1 RFU/μm2, P<0.01), aortic VCAM-1 (17±3 vs 5±3 RFU/μm2, P<0.01) and MCP-1 expression (71±14 vs 11±3 RFU/μm2, P<0.01) and PVAT monocyte/macrophage infiltration (32±5 vs 4±0 RFU/μm2, P<0.05), and spleen activated CD4+CD69+ and CD8+CD69+ T cells and pro-inflammatory Ly-6Chi monocytes (17±2 vs 10±1%, 11±1 vs 5±1% and 53±6 vs 25±2%, respectively, P<0.05) in WT. Ang II increased EGFR phosphorylation in VSMCs in vitro (1.91±0.19 vs 1.0±0.0%, P<0.05). Mmp2 knockout prevented or reduced all of the above except BP elevation (P<0.05). Conclusion: MMP2 plays an important role in Ang II-induced vascular injury, which could be mediated at least in part through EFGR activation in VSMCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207