MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2502636729 · doi:10.1017/cbo9780511529504.016

Evolution to the white dwarf stage

2000· book-chapter· en· W2502636729 sur OpenAlexaff
Sun Kwok

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfWhite (mutation)BiologyEvolutionary biologyAstrophysicsGeneticsPhysicsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Chapter 11 we discussed that the central stars of PN originate from the electrondegenerate carbon-oxygen core of AGB stars. After the thin H envelope has been depleted by nuclear burning and mass loss, CSPN will change from deriving their energies from the CNO process to gravitational contraction. This is accompanied by a drop in luminosity by at least an order of magnitude. He burning is unimportant (except during a thermal pulse) and also dies away eventually. The star now enters the “cooling track” with a gradual decline in both luminosity and temperature. These blue and faint stars are referred to as white dwarfs (WDs). WDs were discovered as faint stars that are unusually dense that perturb the orbits of their normal companions through gravitational interaction. Most of the early WD discoveries are nearby single stars, which are found in surveys of stars with large proper motions (Luyten, 1979). More recent discoveries have resulted from surveys of faint blue stars, such as the quasar survey of Palomar-Green (Green et al ., 1986). The PG survey has led to the discovery of hot, H-deficient stars known as PG 1159 stars (see Section 7.3). These are the hottest WDs and therefore can be considered as possible transition objects between the PN and WD stages. For very low-mass stars, it is possible that mass loss or binary mass transfer on the RGB removes sufficient mass from the envelope to stop nuclear evolution before the He flash.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→