MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502903606 · doi:10.5949/liverpool/9781781381205.001.0001

Lemography

2014· book· en· W2502903606 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLiverpool University Press eBooks · 2014
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European History and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lemography is a unique collection of critical essays on Stanislaw Lem, writer and philosopher hailed on more than one occasion as a literary Einstein. Its aim is to introduce aspects of his work hitherto unknown or neglected by scholarship and evaluate his influence on twentieth-century literature and culture—and beyond. The book’s uniqueness is enhanced by the global makeup of the contributors who hail from Canada, United States, Great Britain, Belorussia, Poland, Croatia, Finland, and Hong Kong. In all cases, these are scholars and translators who for many years have pursued, and in some cases defined, Lem scholarship. Rather than study Lem as a science fiction writer, each essay commands a wider sphere of reference in order to appraise Lem’s literary and philosophical contributions (the ‘philosophy of the future’). Each focuses on a different novel or a set of novels, examining them critically—i.e. with a view to his strengths and weaknesses. Between them, the essays shed light on virtually all phases of Lem’s multidimensional career, from his very first novel Man from Mars right down to the farewell Peace on Earth. In the process, Lemography marks several ‘firsts’ in English: the first overview of Lem’s life and work against the background of political events in postwar Poland; first-time translations from and critical assessments of Lem’s first three novels; a comprehensive analysis of Lem’s best known novel in the context of all of its cinematic adaptations; a sustained critique of Lem as a pioneer of futurology; a critical introduction to Lem’s supercomputer; and a comparative discussion of the last two novels he ever wrote.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3350,108

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiverpool University Press eBooksMême sujetMedieval European History and ArchitectureTravaux en français237 207