MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502942592 · doi:10.1201/b20466-215

Speciation and health risk assessment of arsenic in groundwater of Punjab, Pakistan

2016· book-chapter· en· W2502942592 sur OpenAlexfundno aff
Muhammad Bilal Shakoor, Nabeel Khan Niazi, Irshad Bibi, Mohammad Arifur Rahman, Ravi Naidu, Muhammad Shahid, Muhammad Nawaz, Muhammad Arshad

Notice bibliographique

RevueArsenic in the environment. Proceedings · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésGenetic algorithmGroundwaterArsenicWater resource managementEnvironmental scienceEnvironmental healthArsenic contamination of groundwaterEnvironmental chemistryGeographyBiologyGeologyMedicineChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we examined the total and speciated Arsenic (As) concentrations and other drinking water quality parameters for unraveling the health risk of As from drinking water to humans. Groundwater samples (n = 62) were collected from three previously unexplored rural areas (Chichawatni, Vehari, Rahim Yar Khan) of Punjab, Pakistan. The As concentration in the groundwater samples ranged from <10–206 μg/L which was higher than the WHO safe limit of 10 μg/L. Arsenite (As(III)) constituted 13–67% of total As and arsenate (As(V)) ranged from 33–100% in the study area. For As health risk assessment, the hazard quotient (11–18 times) and cancer risk (46–600 times) values were found more than US-EPA recommended values. Various other water quality parameters also enhanced the health risk. The results show that the consumption of As-contaminated groundwater poses an emerging health threat to the communities, thus immediate remedial and management measures are required for providing safe drinking water to the people living in As-affected areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArsenic in the environment. ProceedingsMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207