John Willis, The Art of Memory (1621, 1661)
Notice bibliographique
Résumé
About the author John Willis (d. 1625) developed a widely used system of shorthand writing and wrote extensively on applications of the memory arts. About the text The Art of Memory (1621) is a translation of the third part of Willis's Latin treatise, Mnemonica, sive reminiscendi ars (1618); a complete and augmented translation of the whole was produced by Leonard Sowersby (1661). The arts of memory This work is the most thoroughly developed English treatise on the memory arts that is not directly indebted to continental sources. Colloquial examples and contemporary references abound, such as tying a ribbon around one's finger as a visual reminder of something still to be done (A6 r ). Willis insists that memory theatres be constructed realistically in every detail to facilitate the effective staging and recall of ideas. Explicit references are made to emblems and imprese as viable components of memory theatres; and to this end Willis advocates keeping a commonplace book ( enchiridion ) for sorting and storing all such items under distinct headings. Textual notes John Willis, Mnemonica, or, The art of memory (London, 1661), A3 r –A6 v , B6 r –B6 v , E2 v –F2 v ; the final excerpt follows The art of memory (London, 1621), C5 r-v , for Willis's elaboration on this passage is not retained in later versions. The Art of Memory The Preface First I acknowledge and willingly confess, that writing is the surest guardian of memorable things, far excelling all other art of memory; but a man cannot always commit to writing everything he desireth to remember, and must therefore necessarily sometimes make use of other helps as writing memorandums is worthily esteemed the best way of remembering; so that may rightly challenge the next place, which heareth greatest affinity thereto. Now if men deal impartially, they will easily find that the art of memory by places and ideas or images doth very nearly resemble writing. The places in artificial memory are, as it were, leaves; the ideas, letters; the distribution of them in places representeth writing; lastly, the repetition of them, reading, which thing Cicero in his Partitions , but more copiously in his second book De Oratore , doth elegantly declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».