Notice bibliographique
Résumé
In the summer of 1915 British women took to the streets of London demanding the right to serve. This ‘Call to the Women’ of Britain was part of a larger campaign that encouraged women to support the war effort by entering the labour force and relieving men for military service. At the beginning of the war women flocked to factories and urban centres hoping to capitalise on the wartime market, but in the winter of 1916 there were rumours of food shortages in the capital and all groups involved in women’s farm labour agreed that a concerted effort was needed to bring more women to the land. While these volunteer organisations did much to encourage enlistment, offer training, and put women to work on British farms, they did not have the support of the Asquith government and lacked central organisation. To coordinate and effectively employ women in agriculture, Lord Selborne, who had been working independently to organise women’s farm labour since 1915, established the Women’s Branch in December 1916 before retiring from his post as minister of food with the Board of Agriculture. The Women’s Land Army was created in 1917 to serve as a central organisation for women’s farm labour and was intended to act as an umbrella for those volunteer organisations already in place. The lack of central coordination, the volunteer nature of early farm and horticulture organisations, the absence of government support, and the divergent tactics employed by the various groups involved undermined the success of these organisations and presented a number of obstacles and challenges for the organisers of the Women’s Land Army (WLA) after 1917.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».