MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503040835 · doi:10.1016/j.precamres.2016.07.009

The magnetic signature of Neoarchean alkaline intrusions and their related gold deposits: Significance and exploration implications

2016· article· en· W2503040835 sur OpenAlexafffundabout
Noémie Fayol, Michel Jébrak, Lyal B. Harris

Notice bibliographique

RevuePrecambrian Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésGreenstone beltGeologyMagnetiteGeochemistryArcheanPlutonCratonMineralization (soil science)IntrusionLayered intrusionTectonicsSeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploration for Neoarchean intrusion-related gold deposits in the Abitibi greenstone belt of the Superior Craton, Canada, is of increasing interest as the two most recent Abitibi gold mines are intrusion-related. Late-Archean alkaline intrusions in the Abitibi Subprovince are separated into three groups based on their geophysical and geochemical signatures: (1) large, heterogeneous, unmineralized plutons; (2) small magnetite rich-syenites with magmatic gold, which is often remobilized along fault arrays; (3) small magnetite poor-quartz-syenites to alkali granites with magnetite-rich halos and magmatic gold mineralization. The positive, aeromagnetic high centred signature of some gold-bearing intrusions is related to the high content in magnetite of the more ferromagnesian intrusions resulting from their magmatic evolution. Intrusions with an annular shape record a lower Fe2O3t content in their less magnetite-rich cores and gold mineralization occurs within their magnetite-rich metasomatized host-rocks. If the aeromagnetic signature has an annular-shape, the lower-magnetic zones in the magnetic aureole are the more favourable zones. For those with a positive magnetic signature, the intrusion itself is the target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrecambrian ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207