MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503069845 · doi:10.1002/path.4768

Fibroblast growth factor‐1 attenuates <scp>TGF</scp>‐β1‐induced lung fibrosis

2016· article· en· W2503069845 sur OpenAlexafffund
Chiko Shimbori, Pierre‐Simon Bellaye, Xia Jiaji, Jack Gauldie, Kjetil Ask, Carlos Ramos, Carina Becerril, Annie Pardo, Moisés Selman, Martin Kolb

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Pulmonary Fibrosis FoundationFondation du SoufflePulmonary Fibrosis Foundation
Mots-clésPulmonary fibrosisMyofibroblastFibroblastIdiopathic pulmonary fibrosisCancer researchTransforming growth factorFibrosisExtracellular matrixFibroblast growth factorBiologyChemistryCell biologyPathologyMedicineLungIn vitroInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is characterized by progressive fibroblast and myofibroblast proliferation, and extensive deposition of extracellular matrix (ECM). Fibroblast growth factor-1 (FGF-1) belongs to the FGF family and has been shown to inhibit fibroblast collagen production and differentiation into myofibroblasts, and revert epithelial-mesenchymal transition by inhibiting TGF-β1 signalling pathways. However, the precise role of FGF-1 in pulmonary fibrosis has not yet been elucidated. In this study, we explore the mechanisms underlying the anti-fibrogenic effect of FGF-1 in pulmonary fibrosis in vitro and in vivo by prolonged transient overexpression of FGF-1 (AdFGF-1) and TGF-β1 (AdTGF-β1) using adenoviral vectors. In vivo, FGF-1 overexpression markedly attenuated TGF-β1-induced pulmonary fibrosis in rat lungs when given both concomitantly, or delayed, by enhancing proliferation and hyperplasia of alveolar epithelial cells (AECs). AdFGF-1 also attenuated the TGF-β1 signalling pathway and induced FGFR1 expression in AECs. In vitro, AdFGF-1 prevented the increase in α-SMA and the decrease in E-cadherin induced by AdTGF-β1 in normal human lung fibroblasts, primary human pulmonary AECs, and A549 cells. Concomitantly, AdTGF-β1-induced Smad2 phosphorylation was significantly reduced by AdFGF-1 in both cell types. AdFGF-1 also attenuated the increase in TGFβR1 protein and mRNA levels in fibroblasts. In AECs, AdFGF-1 decreased TGFβR1 protein by favouring TGFβR1 degradation through the caveolin-1/proteasome pathway. Furthermore, FGFR1 expression was increased in AECs, whereas it was decreased in fibroblasts. In serum of IPF patients, FGF-1 levels were increased compared to controls. Interestingly, FGF-1 expression was restricted to areas of AEC hyperplasia, but not α-SMA-positive areas in IPF lung tissue. Our results demonstrate that FGF-1 may have preventative and therapeutic effects on TGF-β1-driven pulmonary fibrosis via inhibiting myofibroblast differentiation, inducing AEC proliferation, regulating TGF-β1 signalling by controlling TGFβR1 expression and degradation, and regulating FGFR1 expression. Thus, modulating FGF-1 signalling represents a potential therapy for the treatment of pulmonary fibrosis. Copyright © 2016 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207