Low-Nitrate-Days (LND), a Potential Indicator of Cyanobacteria Blooms in a Eutrophic Hardwater Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When nitrate was low in a hypereutrophic, hardwater reservoir, cyanobacteria proliferated into blooms. Based on this observation an index was developed that relates an easily measurable variable, the period of Low-Nitrate-Days (LND), to the period when nuisance cyanobacteria (blue-greens) proliferate and “bloom”. The bloom indicator LND (d·yr-1) was defined as the period of time during summer and early fall when nitrate concentration is below a lake-specific threshold. This concept was valuable in Fanshawe Lake, a southern Ontario reservoir of the Thames River in the Lake Erie catchment basin, where traditional bloom indicators are rare. A nitrate threshold of 1 to 2 mg·L-1 is supported by occasional observations of chlorophyll (Chl) concentration, blue-green biomass, visual inspection, and photographic documentation. Fanshawe Lake's water quality (phosphorus, Chl, and Secchi disk transparency) varied from summer to summer and LND ranged from 0 to 175 d·yr-1 with a long-term average of 62 d·yr-1 for 38 years. LND was positively and significantly correlated with average summer total phosphorus concentration (available for 8 years), but not Chl (n = 6) nor transparency (n = 11), possibly because of an invasion by the zebra mussel Dreissena. LND values agreed well with cyanobacteria biomass indicators predicted from other models. Significant relationships with 38 years of flows and the climatic index (winter North Atlantic Oscillation) reveal that during high-flow years estimated cyanobacteria blooms are infrequent, while during low-flow years bloom periods are extended and the water quality is poor. Investigations on other man-made lakes and river sections of the Thames River, and preliminary studies on natural lakes with differing trophic states show that LND may be a useful variable in all lakes and reservoirs where nutrient limitation switches from phosphorus to nitrogen during summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».