MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503127581 · doi:10.4018/978-1-4666-1637-0.ch007

The Influence of National IT Policies, Socio-economic Factors, and National Culture on Network Readiness in Africa

2012· book-chapter· en· W2503127581 sur OpenAlexaff
Airi Ifinedo, Princely Ifinedo

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperationalizationInformation and Communications TechnologyHofstede's cultural dimensions theoryTransparency (behavior)Relevance (law)Openness to experienceUncertainty avoidanceQuality (philosophy)Economic growthLanguage changeBusinessPolitical scienceGeographyRegional scienceEconomicsSociologyPsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the influence of national IT policies, socio-economic and cultural factors on the network readiness of African countries. The capability and level of preparation of a nation to participate in and benefit from information and communication technologies (ICT) for socio-development is assessed by the network readiness index. Prior studies have shown that such factors have a significant influence on how a country benefits from its use of ICT products for development. Research on this topic with data from the African continent is rare. This study serves to fill this gap. It is based on data from a cross-section of twenty diverse African countries. The data suggested variability in the use of ICT for developmental purposes among the sampled countries. To that end, Africa should not be viewed as monolithic in such respects. The study showed that all the measures used to operationalize national IT policies, socio-economic and some cultural factors are positively related to the network readiness of the sampled African countries. Importantly, the quality of each country’s educational systems, its transparency (corruption) levels, its ICT regulatory framework, and its cross-cultural dimension of power distance (PDI) were found to have significant relevance to its network readiness. The implications of the study’s findings for research and policy making are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207