Randomized clinical trial of therapeutic music video intervention for resilience outcomes in adolescents/young adults undergoing hematopoietic stem cell transplant: a report from the Children's Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND To reduce the risk of adjustment problems associated with hematopoietic stem cell transplant (HSCT) for adolescents/young adults (AYAs), we examined efficacy of a therapeutic music video (TMV) intervention delivered during the acute phase of HSCT to: 1) increase protective factors of spiritual perspective, social integration, family environment, courageous coping, and hope-derived meaning; 2) decrease risk factors of illness-related distress and defensive coping; and 3) increase outcomes of self-transcendence and resilience. METHODS This was a multisite randomized, controlled trial (COG-ANUR0631) conducted at 8 Children's Oncology Group sites involving 113 AYAs aged 11-24 years undergoing myeloablative HSCT. Participants, randomized to the TMV or low-dose control (audiobooks) group, completed 6 sessions over 3 weeks with a board-certified music therapist. Variables were based on Haase's Resilience in Illness Model (RIM). Participants completed measures related to latent variables of illness-related distress, social integration, spiritual perspective, family environment, coping, hope-derived meaning, and resilience at baseline (T1), postintervention (T2), and 100 days posttransplant (T3). RESULTS At T2, the TMV group reported significantly better courageous coping (Effect Size [ES], 0.505; P = .030). At T3, the TMV group reported significantly better social integration (ES, 0.543; P = .028) and family environment (ES, 0.663; P = .008), as well as moderate nonsignificant effect sizes for spiritual perspective (ES, 0.450; P = .071) and self-transcendence (ES, 0.424; P = .088). CONCLUSIONS The TMV intervention improves positive health outcomes of courageous coping, social integration, and family environment during a high-risk cancer treatment. We recommend the TMV be examined in a broader population of AYAs with high-risk cancers. Cancer 2014;120:909–917. © 2013 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».