MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503210276 · doi:10.1002/psc.2906

Synthesis and biological activity of FGLamide allatostatin analogs with Phe<sup>3</sup> residue modifications

2016· article· en· W2503210276 sur OpenAlexafffund
Yong Xie, Meizi Wang, Li Zhang, Xiaoqing Wu, Xinling Yang, Stephen S. Tobe

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésResidue (chemistry)ChemistryStereochemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A FGLamide allatostatin neuropeptide mimic (H17) is a potential insect growth regulator which inhibits the production of juvenile hormone by the corpora allata. To find more evidence to reveal the structure-activity relationships of the Phe(3) residue in the C-terminal conserved pentapeptide and search for novel analogs with high activity, a series of Phe(3) residue-modified analogs were designed and synthesized using H17 as the lead compound. Bioassay using juvenile hormone (JH) production by corpora allata of the cockroach Diploptera punctata indicated that analogs 4, 11, and 13 showed strong ability to inhibit JH production in vitro, with IC50 of 38.5, 22.5, and 26 nM, respectively. As well, the activity of analog 2 (IC50 : 89.5 nM) proved roughly equivalent to that of H17. Based on the primary structure-activity relationships of Phe(3) residue, we suggest that for analogs containing six-membered aromatic rings, removing the methylene group of Phe(3) or an o-halogen or p-halogen-substituted benzene ring could increase the ability to inhibit biosynthesis of JH. This study will be useful for the design of new allatostatin analogs for insect management. Copyright © 2016 European Peptide Society and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207