MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503387208 · doi:10.1080/10826084.2016.1188955

Examining the Relationship Between Traumatic Brain Injury and Substance Use Outcomes in the Canadian Population

2016· article· en· W2503387208 sur OpenAlexafffundabout
Stefan Allen, Sherry H. Stewart, Michael D. Cusimano, Mark Asbridge

Notice bibliographique

RevueSubstance Use & Misuse · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineBinge drinkingPopulationPoison controlInjury preventionOccupational safety and healthTraumatic brain injuryCross-sectional studyPsychiatryReferralSuicide preventionMultinomial logistic regressionEnvironmental healthFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The literature has opposing views regarding the magnitude of the association between substance use and TBI. Most studies have examined clinical samples which are not representative of the entire head injured population. Clinical samples provide very limited insight into TBI patients whom do not seek care. OBJECTIVES: This paper examines the associations between TBI and substance use/misuse. Its primary aim is to test whether or not individuals with a past-year TBI have higher rates of substance use/misuse than Canadians without a TBI or back and/or spine injury controls drawing on self-report population level data. METHODS: Using the 2009-2010 Canadian Community Health Survey, a nationally representative cross-sectional survey of Canadians 12 years and older, this paper assessed substance use (i.e., illicit drug use; drinking and binge drinking; current smoking) among those with a TBI, as compared to two control groups: (1) individuals with a back or spinal injury (BSI); and (2) healthy noninjured controls. Multivariate regressions (logistic and multinomial), both unadjusted and adjusting for a range of injury and sociodemographic covariates, were used in hypothesis testing. RESULTS: Those with a past-year TBI demonstrated significantly elevated rates of illicit drug use relative to non-injured Canadians. Relative to the BSI group those with a TBI were less likely to drink alcohol, did not differ in binge drinking, cigarette smoking and illicit drug use. CONCLUSION: Health care professionals working with the TBI population should integrate screening, brief intervention, and referral programming as a means to reduce future harm related to substance misuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,309
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSubstance Use & MisuseMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207