Notice bibliographique
Résumé
Introduction Canadian income tax law has included transfer pricing rules of one form or another since the early twentieth century. Despite this lengthy statutory history, however, the number of transfer pricing cases in Canada is quite small, comprising only twelve reported judgments over the past sixty years. While some of these decisions involve relatively straightforward applications of conventional transfer pricing methodologies, others address important issues in the application of judicial and statutory anti-avoidance rules as well as the arm's length standard. This chapter reviews these transfer pricing cases as well as alternative methods for resolving transfer pricing disputes through advance pricing agreements (APAs) or treaty provisions establishing mutual agreement procedures (MAPs) or mandatory arbitration. Section 4.2 provides economic context for understanding transfer pricing in Canada, explaining the importance of international trade and investment to the Canadian economy, the role of Canadian and foreign multinational enterprises (MNEs) in the Canadian economy, and the relationship between Canadian corporate income tax rates and rates in other countries with which Canada has significant trade and investment relationships. Section 4.3 explains the statutory framework for transfer pricing in Canada, providing a historical account of specific statutory provisions governing transfer pricing. Section 4.4 outlines the administrative framework for transfer pricing in Canada, reviewing administrative guidelines that elaborate upon and give more specific meaning to the general language of the statutory provisions governing transfer pricing. Section 4.5 examines transfer pricing cases in Canada, considering decided, settled and ongoing cases. Section 4.6 summarises Canadian experience with alternative methods for resolving transfer pricing disputes, including advance pricing arrangements (APAs), mutual agreement procedures (MAPs) under Canada's tax treaties, and the mandatory arbitration procedure introduced in the Fifth Protocol to the Canada–United States Treaty. Section 4.7 concludes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».