MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503646065

Comparative dietary evaluations of an extinct giraffid (Sivatherium hendeyi) (Mammalia, Giraffidae, Sivatheriinae) from Langebaanweg, South Africa (early Pliocene)

2004· article· en· W2503646065 sur OpenAlexaff
Nikos Solounias, Tamara A. Franz‐Odendaal

Notice bibliographique

RevueGeodiversitas · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbivorePreferenceEutheriaBiologyZoologyEcologyGeographyCenozoicPaleontologyPhanerozoicStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dietary preference of Sivatherium hendeyi (Harris, 1976), an extinct giraffid from the early Pliocene of South Africa, was investigated by applying three dietary reconstruction tools - hypsodonty, mesowear and microwear. The hypsodonty index for S. hendeyi is 1.51 ± 0.06, which is within the brachyodont category as in most ruminant browsers. The mesowear signature of S. hendeyi is most similar to the mixed feeders (the seasonal mixed feeders). Microwear investigations also support a mixed diet for S. hendeyi. Taken together, results indicate that the dietary preference of this extinct giraffid is most similar to that of seasonal mixed feeders and show no similarities with grazers. The slight differences in the type of mixed feeding are discussed and highlight the constraints of each method for the interpretation of diets of fossil herbivores. The importance of the results in terms of the evolution of dietary strategies amongst African Sivatheriinae are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeodiversitasMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207