Single model establishing strength of dispersive clay treated with distinct binders
Notice bibliographique
Résumé
Dispersive clays experience deflocculation in the presence of somewhat clean still water and are extremely vulnerable to erosion. Lime or Portland cement usage is one of the most applied methods to amend such adverse characteristics and enhance mechanical properties. Present research is aimed at a single power function quantifying the effect of amounts of binder, porosity, and curing period in the assessment of unconfined compressive strength (q u ) of dispersive clay–binder mixtures. Analysing q u results, it was found that a ratio between porosity and binder volumetric content controls the strength of blends. The q u values of the specimens moulded for each binder type were also normalized (i.e., divided by the q u attained at a specific porosity/binder ratio) reaching a single power function quantifying the influence of the binder’s amount, porosity, and curing time. From a pragmatic standpoint, this denotes that carrying out only one unconfined compression test with a specimen moulded with a specific binder, porosity, and cured for a given time period allows to determine an equation that controls the strength for a whole range of porosities and binder contents. The developed normalization was successfully extended to other fine-grained soils treated with cement, lime, and even pozzolan–lime, considering longer curing periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».