MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503892630 · doi:10.1111/oik.03698

Bergmann's rule: a biophysiological rule examined in birds

2016· article· en· W2503892630 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOikos · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBergmann's ruleHomeothermyEcologyEncephalizationBiologyZoologyBrain sizeGeographyThermoregulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most studied ecogeographic rule is Bergmann's rule, but aspects of the original paper are often presented incorrectly even though Bergmann (1847) is explicitly cited. The goal of this paper is to 1) summarize the contents of Bergmann's paper, supported by direct translations, and 2) to discuss the main issues surrounding Bergmann's rule based on Bergmann's intentions and early definitions of the rule. Although Bergmann himself never formulated an explicit rule, based on Bergmann's (1847) intentions and early definitions of Bergmann's rule, Bergmann's rule is: “Within species and amongst closely related species of homeothermic animals a larger size is often achieved in colder climates than in warmer ones, which is linked to the temperature budget of these animals.” Bergmann (1847) assumed that the surface area of an animal is a measure for heat dissipation and an animal's volume a measure of its heat production. As body size increases, an animal's surface area increases less than its volume; however, modifications in morphology and behaviour will also influence the temperature budget. Bergmann hypothesized that when everything but size is equal, the smaller animals should live in warmer areas. This was supported by empirical data on > 300 bird species belonging to 86 genera. Recommendations for use of the term Bergmann's rule include 1) inclusion of a thermoregulatory mechanism, 2) application only to homoeothermic animals, 3) but to any taxonomic group, 4) tests of the rule should test the assumption that larger animals have to produce less heat to increase body temperatures, and 5) future authors should either go back to the original publication (Bergmann 1847) when referring to it or simply not cite it at all. Synthesis Based on Bergmann's (1847) intentions and early definitions, Bergmann's rule is: “Within species and amongst closely related species of homeothermic animals a larger size is often achieved in colder climates than in warmer ones, which is linked to the temperature budget of these animals.” Recommendations for use of the term Bergmann's rule include 1) inclusion of a thermoregulatory mechanism, 2) application only to homoeothermic animals, 3) and to any taxonomic group, 4) tests of the rule should examine whether larger animals have to produce less heat to increase body temperatures, and 5) authors should go back to the original publication (Bergmann 1847) when referring to it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle