<i>Escherichia coli</i> antimicrobial susceptibility profile and cumulative antibiogram to guide empirical treatment of uncomplicated urinary tract infections in women in the province of Québec, 2010–15
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Empirical treatment of uncomplicated urinary tract infections (UTIs) in women should be based on local susceptibility data. We aimed to generate regional and provincial cumulative antibiograms combining data from different laboratory information systems and determine the impact of basic patient characteristics on susceptibility results. METHODS: All positive urine samples for Escherichia coli obtained from women aged 18-65 years old in outpatient settings between 1 April 2010 and 31 March 2015 from four hospitals in Quebec, Canada, were included. The cumulative antibiogram for ciprofloxacin, nitrofurantoin and trimethoprim/sulfamethoxazole was calculated. A clinically significant difference in susceptibility profile was defined as factor(s) that lowered the susceptibility proportion below 80%. RESULTS: A total of 36 293 positive urine cultures were analysed. In the last year of the study, the proportion of susceptibility for ciprofloxacin, nitrofurantoin and trimethoprim/sulfamethoxazole was 90.3%, 95.4% and 81.9%, respectively. The susceptibility proportion was <80% for trimethoprim/sulfamethoxazole in the Montreal region (73.4%; 95% CI 71.1%-75.9%), whereas it remained >80% for the other regions. A significant decrease in susceptibility with time was identified for ciprofloxacin (92.1%-90.3%, P < 0.001) and nitrofurantoin (97.1%-95.4%, P < 0.001). Increasing age, recent hospitalization and site of collection were associated with an increase in resistance for certain antibiotics. CONCLUSIONS: Overall, all first-line antimicrobials remain acceptable choices for empirical treatment of uncomplicated UTIs in women in Quebec. The regional variability in susceptibility data within a single province emphasizes the importance of local susceptibility data to inform the development of empirical treatment guidelines for UTIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».