Impacts Evaluation of Chashma Right Bank Canal on the Water-Table of District Dera Ismail Khan, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses the impact evaluation of Chashma Right Bank Canal (CRBC) on the water-table of district D.I. Khan, Pakistan. The study area falls in the arid agro-ecological zone of Pakistan. In order to achieve objectives of the study, data were gathered from both primary and secondary sources. Primary data were obtained through a detailed field survey, where five sample villages were also selected by random means for micro-level analysis. Out of which four from CRBC command areas and one village from outside the command area. Data were also collected during focused group discussion with the farmers and elderly people to grasp the ex post impact of CRBC on water-table. In addition to this, pre-CRBC data were obtained from WAPDA. The analysis reveals that in the study area water-table varies from area to area. A large tract of saline groundwater is available in the western section, whereas the eastern section has good quality of freshwater aquifers. After the construction of CRBC, there has been a gradual rise in water-table due to intensive irrigation, introduction of water loving crops, high cropping intensity and unlined irrigation network. The analysis further reveals that in certain areas, the rise in water-table is very alarming. Such threatening situation may encourage waterlogging, soil salinization that may halt agricultural productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».