MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504124914

Short-lived mantle generated magmatic events and their dyke swarms: The key unlocking Earth's paleogeographic record back to 2.6 Ga

2006· article· en· W2504124914 sur OpenAlexaboutno aff
Wouter Bleeker, Richard E. Ernst

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustRiftPaleontologyVolcanoMantle (geology)Continental crustTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continents preserve a rich record of short-lived mantle-generated magmatic events through time and space. Many of these events can now be dated routinely and precisely, with a resolution of a couple of million years or better. The spatial and temporal association of such events with rifting and continental break-up leads to remnants being preserved on originally adjacent (conjugate) margins and their respective hinterlands. Originally adjacent but now distant pieces of crust are thus likely to share remnants of one, if not several, short-lived magmatic events. The overall record of short-lived magmatic events (“magma bursts”) in a particular fragment of continental crust defines, in essence, a high-resolution “barcode” that characterizes the ancestry of that piece of crust. Originally adjacent pieces of crust (“nearest neighbours”) are thus likely to share part of their barcodes. Even though break-up margins may be severely modified and reworked during subsequent events, and many of the break-up related volcanic rocks may have long been eroded, associated dyke swarms have high preservation potential and are likely to preserve within them the high-resolution spatial and temporal information needed to allow successful paleogeographic reconstructions. Other independent, but generally more fuzzy data can then be used to test specific reconstructions based on the precise “piercing points” provided by coeval dyke swarms. In this paper we illustrate the general methodology and propose a new and detailed Superior-Hearne-Karelia reconstruction forming the core of 2.7-2.1 Ga supercraton Superia. In general, a complete characterization of all fragments of continental crust in terms of their magmatic event barcodes would be the most efficient way to solve Earth’s pre-Pangaea paleogeographic evolution, as far back as 2.6 Ga. High-resolution ages are the most efficient early filter to focus further work (e.g. paleomagnetism, geochemistry) on globally significant events. Only several hundred new ages would be required to catalyze a quantum leap of progress in this overall field. To store and efficiently disseminate all relevant data on short-lived magmatic events, we urgently need a peer-reviewed global database, similar to other formal databases in related fields that deal with globally significant datasets. To stimulate the creation of such an international database we herein propose datasheets that list the kind of information required for each short-lived magmatic event. Corresponding author: Wouter Bleeker Geological Survey of Canada 601 Booth Street, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0E8 Email: wbleeker@nrcan.gc.ca; tel: +1-613-995-7277

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207