MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504134869 · doi:10.2527/jas.2016-0531

Differences in body condition of gilts that are maintained from mating to the end of gestation affect mammary development1

2016· article· en· W2504134869 sur OpenAlexaff
C. Farmer, Marcello Comi, Cristiane Regina do Amaral Duarte, M. Vignola, Patrick Charagu, Marie‐France Palin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatingGestationBiologyAffect (linguistics)Animal sciencePregnancyZoologyGeneticsCommunicationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this project was to determine if different body conditions in late gestation that are due to varying body conditions at mating affect mammary development and mammary gene expression of gilts. Gilts that were fed ad libitum in the growing period were selected based on their backfat depths to form 3 groups at mating, namely, low backfat (LBF; 12-15 mm; = 14), medium backfat (MBF; 17-19 mm; = 15), and high backfat (HBF; 22-26 mm; = 16). During gestation, LBF, MBF, and HBF gilts were fed approximately 1.25, 1.43, and 1.63 times maintenance requirements to maintain their differences in body condition. Feed intake was increased by 1 kg in the last 10 d of gestation. Backfat depths of gilts were ultrasonically measured at mating and on d 30, 50, 70, 100, and 109 of gestation. Blood samples were obtained at mating and on d 109 of gestation to measure concentrations of IGF-1, glucose, insulin, estradiol, urea, free fatty acids, leptin, and adiponectin. Gilts were slaughtered on d 110 of gestation to collect mammary glands for compositional analyses. Mammary extraparenchymal tissue weight was lesser in LBF and MBF gilts than in HBF gilts (1,259.3, 1,402.7, and 1,951.5 ± 70.4 g, respectively; < 0.01). The weight of parenchymal tissue was not affected by treatment ( > 0.10), but its composition was altered. Concentrations of DNA and RNA decreased as backfat depth increased ( < 0.05), whereas percent fat and DM increased ( < 0.05). Circulating concentrations of leptin tended to be lower at mating ( < 0.10) and were lower on d 109 of gestation ( < 0.05) in LBF gilts than in HBF gilts. On d 109 of gestation, concentrations of insulin ( < 0.01) and IGF-1 ( < 0.05) were lower in LBF and MBF gilts than in HBF gilts, whereas those of urea were greater ( < 0.05). The mRNA abundance in parenchymal tissue for all genes studied was not affected by treatments ( > 0.10) with the exception of , which had a greater expression level in LBF gilts than in MFB or HBF gilts ( < 0.05). Percent of Ki-67-positive cells, used to assess mammary cell proliferation rate, was greater in HBF gilts than in LBF gilts ( < 0.05). When differences in body conditions of gilts that were present at mating were maintained throughout gestation, it had an impact on mammary development. Extraparenchymal tissue mass was affected and, more importantly, composition of parenchymal tissue was altered, indicating a beneficial effect of gilts being in the thinner treatment groups at mating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207