MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504199418 · doi:10.4018/978-1-4666-5206-4.ch017

The Online Community of Second Life and the Residents of Virtual Ability Island

2014· book-chapter· en· W2504199418 sur OpenAlexaff
Antonia Tzemopoulos

Notice bibliographique

RevueAdvances in social networking and online communities book series · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Educational Research Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvatarNarrativeSocializationThe InternetVirtual communitySociologyPsychologyWorld Wide WebComputer scienceSocial psychologyHuman–computer interactionArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter provides a detailed introduction of Second Life, a three-dimensional environment that operates over the Internet. As the community comes together, it may partake in a wide range of activities and opportunities for pedagogical purposes, as well as socialization, exploration, and creative practice. Within the introduction to this chapter, emphasis is placed on how people from diverse geographical locations join together in an effort to design a virtual environment based on the concept of user-generated content. The author uses a narrative research approach and using her avatar; she provides insight on how issues of community strength unfold and how community challenges are dealt with. Furthermore, various behaviours and actions are explored in greater detail. With this foundation, the rest of the chapter focuses on how a group of friends with disabilities came to discover Second Life. The evolution of Virtual Ability Island, which boasts over 700 community members with and without disabilities, is also examined, particularly looking at how community members contribute to growth and viability in their own personally distinct way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in social networking and online communities book seriesMême sujetPsychological and Educational Research StudiesTravaux en français237 207