MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504314026 · doi:10.11646/zootaxa.4139.3.8

Argentinian phlebotomine fauna, new records of Phlebotominae (Diptera: Psychodidae) for the country and the province of Chaco

2016· article· en· W2504314026 sur OpenAlexaboutno aff
Enrique Alejandro Szelag, José Dilermando Andrade Filho, Juan R. Rosa, Matías Ariel Parras, MARIA G. QUINTANA, Oscar Daniel Salomón

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhlebotominaePsychodidaeFaunaBiologyLeishmaniasisZoologySandflySympatric speciationLeishmaniaGenusLutzomyiaBartonellaVector (molecular biology)EcologyParasite hostingVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sand flies are insects of medical and veterinary importance, because some species are able to transmit several pathogens such as Bartonella spp., Phlebovirus spp., and protozoan parasites of the genus Leishmania (Ross). They are widely distributed in the Americas, with recordings ranging from Canada to Argentina. Approximately 500 Phlebotominae species are known in the Americas, of which it is considered that at least 56 are involved in the transmission of leishmaniasis (Maroli et al. 2012). Previous studies have shown that the phlebotomine fauna in Argentina consists of 32 species distributed in 14 provinces (Quintana et al. 2012; Sábio et al. 2015; Salomón et al. 2010). Of these species, Lutzomyia longipalpis (Lutz & Neiva), Nyssomyia neivai (Pinto), Ny. whitmani (Antunes & Countinho), Cortelezzii complex [Evandromyia cortelezzii (Brèthes) - Ev. sallesi (Galvão & Coutinho)], Micropygomyia quinquefer (Dyar) and Migonemyia migonei (França) have been found with DNA of Leishmania spp. (Moya et al. 2015). Five new records of species in the province of Chaco, obtained from different projects carried out between 2001 and 2015, four of which are also new records for Argentina, are described in this article. Their importance as potential vectors and the correct determination of the sympatric species is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207