MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504398422 · doi:10.5743/cairo/9789774162893.003.0012

Pyramids and Alleys

2009· book-chapter· en· W2504398422 sur OpenAlexaboutno aff
Diane Singerman

Notice bibliographique

RevueAmerican University in Cairo Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCityscapeColonialismPoliticsTourismGlobal cityQuarter (Canadian coin)GeographyIconCapitalismEconomic geographyPromotion (chess)Political scienceEconomyHistoryVisual artsArchaeologyArtLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pyramids in Giza have constituted a dramatic point of interest for colonial and postcolonial tourism, Western cultural imaginations, national-development and state-promotion projects, as well as global financial interests. The two stories—the first of the town of Giza and its surrounding villages' integration into a global metropolis, and the second of the Pyramids as an icon of colonialism and then global tourism—structure this chapter's exploration of the Giza cityscape. This chapter introduces two Giza spaces—the Pyramids Plateau, and the small lower-class urban quarter of al-Tayyibin—to illustrate local and global spatial dynamics. Juxtaposing the two spaces, the chapter shows how spatial transformations and everyday practices rooted in disparate local and global historical, political, and social agendas and trajectories differently shaped two spaces. With the reorganization of global capitalism, sites like the Giza pyramids increasingly eluded merely local control and came to cater to global politics and financial interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican University in Cairo Press eBooksMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207