MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504439548 · doi:10.1111/tmi.12758

Effectiveness of demand generation interventions on use of modern contraceptives in low‐ and middle‐income countries

2016· review· en· W2504439548 sur OpenAlex
Loubna Belaid, Alexandre Dumont, Nils Chaillet, Amel Zertal, Vincent De Brouwere, Sennen Hounton, Valéry Ridde

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTropical Medicine & International Health · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedicineContext (archaeology)VoucherCost effectivenessFamily planningSystematic reviewCochrane LibraryMEDLINERandomized controlled trialPopulationEnvironmental healthGynecologyFamily medicineBusinessAccountingNursingSurgeryPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives To synthesise evidence on the implementation, costs and cost‐effectiveness of demand generation interventions and their effectiveness in improving uptake of modern contraception methods. Methods A Cochrane systematic review was conducted. Searches were performed in electronic databases ( MEDLINE , EMBASE ) and the grey literature. Randomised controlled trials, cluster randomised trials and quasi‐experimental studies, including controlled before–after studies ( CBA s) and cost and cost‐effectiveness studies that aimed to assess demand interventions (including community‐ and facility‐based interventions, financial mechanisms and mass media campaigns) in low‐ and middle‐income countries were considered. Meta‐analyses and narrative synthesis were conducted. Results In total, 20 papers meeting the inclusion criteria were included in this review. Of those, 13 were used for meta‐analysis. Few data were available on implementation and on the influence of context on demand interventions. Involving family members during counselling, providing education activities and increasing exposure to those activities could enhance the success of demand interventions. Demand generation interventions were positively associated with increases in current use (pooled OR 1.57; 95% CI : 1.46–1.69, P < 0.01). Financial mechanism interventions (vouchers) appeared effective to increase use of modern contraceptive methods (pooled OR 2.16; 95% CI : 1.91–2.45, P < 0.01; I 2 = 0%). Demand interventions improved knowledge (pooled OR 1.02; 95% CI 0.63–1.64, P = 0.93) and attitudes towards family planning and improved discussion with partners/husbands around modern contraceptive methods. However, given the limited number of studies included in each category of demand generation interventions, the dates of publication of the studies and their low quality, caution is advised in considering the results. Very limited evidence was available on costs; studies including data on costs were old and inconsistent. Conclusion Demand generation interventions contribute to increases in modern contraceptive methods use. However, more studies with robust designs are needed to identify the most effective demand generation intervention to increase uptake of modern contraceptive methods. More evidence is also needed about implementation, costs and cost‐effectiveness to inform decisions on sustainability and scaling‐up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle