A 1600-year diatom record of hydroclimate variability from Wolf Lake, New York
Notice bibliographique
Résumé
A high-resolution diatom record from Wolf Lake, a minimally disturbed ‘heritage’ lake, provides insights into the hydroclimatic history of the Adirondack Mountains of northern New York during the last c. 1600 years. Three pronounced dry periods occurred during c. AD 490–610, 780–870, and 1010–1080, and low precipitation generally prevailed during the warm Medieval Climate Anomaly ( c. AD 950–1350), a finding that fills an important gap in knowledge of the spatial extent of droughts across North America during that period. During the cooler ‘Little Ice Age’ interval ( c. AD 1350–1800), inferred water balance was generally more positive. Seven peaks in charcoal abundance represent fire events during both wet and dry periods. Unusually high charcoal and inorganic sediment deposition c. AD 1700 could reflect human activity in the watershed, as might an abrupt rise in the relative abundances of planktonic and tychoplanktonic diatoms in Wolf Lake during the AD 1860s. The diatom record displays periodicities of c. 256 and 512 years in addition to high-frequency fluctuations, suggesting that significant precipitation variability is likely to continue to disrupt climatic trends in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».