Evaluation of Dogs with Border Collie Collapse, Including Response to Two Standardized Strenuous Exercise Protocols
Notice bibliographique
Résumé
Clinical and metabolic variables were evaluated in 13 dogs with border collie collapse (BCC) before, during, and following completion of standardized strenuous exercise protocols. Six dogs participated in a ball-retrieving protocol, and seven dogs participated in a sheep-herding protocol. Findings were compared with 16 normal border collies participating in the same exercise protocols (11 retrieving, five herding). Twelve dogs with BCC developed abnormal mentation and/or an abnormal gait during evaluation. All dogs had post-exercise elevations in rectal temperature, pulse rate, arterial blood pH, PaO2, and lactate, and decreased PaCO2 and bicarbonate, as expected with strenuous exercise, but there were no significant differences between BCC dogs and normal dogs. Electrocardiography demonstrated sinus tachycardia in all dogs following exercise. Needle electromyography was normal, and evaluation of muscle biopsy cryosections using a standard panel of histochemical stains and reactions did not reveal a reason for collapse in 10 dogs with BCC in which these tests were performed. Genetic testing excluded the dynamin-1 related exercise-induced collapse mutation and the V547A malignant hyperthermia mutation as the cause of BCC. Common reasons for exercise intolerance were eliminated. Although a genetic basis is suspected, the cause of collapse in BCC was not determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».