MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504586446 · doi:10.1021/acsbiomaterials.6b00220

Biomaterials and Modifications in the Development of Small-Diameter Vascular Grafts

2016· article· en· W2504586446 sur OpenAlexaff
Matti A. Hiob, Shelley She, Lisa D. Muiznieks, Anthony S. Weiss

Notice bibliographique

RevueACS Biomaterials Science & Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Health and Medical Research CouncilAustralian Research Council
Mots-clésBiocompatibilityVascular graftBiomedical engineeringMaterials scienceExtracellular matrixNanotechnologyMedicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There remains a significant clinical need for an alternative to autologous vein grafts in small-diameter applications such as coronary bypass, but no clinically viable, synthetic small-diameter vascular grafts have been developed. While ePTFE and Dacron have long been used for large diameter grafts, it is likely that in small-diameter, low flow conditions, alternative materials and techniques are required, which have shown promising experimental results through enhancing compliance, biocompatibility, and endothelialization of vascular grafts. It is likely that the integration of synthetic materials that possess optimized mechanical properties combined with techniques for improved biocompatibility, such as the use of pure extracellular matrix proteins, will be the impetus for the creation of a new generation of clinically viable, small-diameter vascular substitutes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Biomaterials Science & EngineeringMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207