The Correlation between Resistance to Antimicrobial Agents and Harboring Virulence Factors among Enterococcus Strains Isolated from Clinical Samples
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body"><strong>Objectives:</strong> In Iran as well as throughout the world Enterococci have been rated as the important cause of urinary tract and nosocomial infections. The aim of this study was to evaluate the relationship between high antimicrobial resistance activity and harboring the virulence factors among clinical Enterococcus isolates.</p><p class="1Body"><strong>Materials and Methods:</strong> Clinical strains were isolated from hospitalized patients. Prevalence of different virulence genes was evaluated by PCR method and the relation between resistance to antibiotics and harboring virulence genes was evaluated by statistical analysis.</p><p class="1Body"><strong>Results:</strong> The results showed that <em>E. faecalis</em> (60%) is more prevalent than <em>E. faecium </em>(26%) and harboring more virulence factors. The highest resistance was related to gentamicin in both <em>E. faecalis</em> and <em>E. faecium</em> isolates with the rate of 88.7% and 93.5% respectively. Harboring <em>esp</em>, <em>ace</em> and <em>cyl</em>A are significantly related to resistance to different antibiotics.</p><strong>Conclusion:</strong> The antimicrobial resistance and virulence pattern of Enterococcus must be constantly monitored in order to choose the best antimicrobial treat and prevent nosocomial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle