Optic neuropathy in the context of leukemia or lymphoma: diagnostic approach to a neuro-oncologic emergency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Optic neuropathy in the context of leukemia or lymphoma has a broad differential diagnosis, including infiltration, infection, inflammation, compression, and medication effects. Confirming the underlying etiology in a timely manner is crucial as, while infiltration carries a poor prognosis, treatment modalities can have serious consequences themselves. METHODS: A review of the literature was conducted for cases of isolated optic neuropathy in the context of leukemia or lymphoma, in which the underlying etiology remained unclear following initial clinical examination and neuroimaging. Clinical, radiological, and pathological characteristics of the cases are summarized. RESULTS: Ninety-two cases meeting inclusion criteria were identified. Leukemic or lymphomatous infiltration was the presumed diagnosis in 72% of the reports, indicating this is the most likely etiology in such cases. The remaining reports were attributed to inflammation, infection, or drug toxicity. For illustrative purposes, the previously unpublished case of an 11-year-old girl with remitted T lymphoblastic lymphoma is presented. She suffered recurrence in the form of isolated left optic nerve infiltration that required transconjunctival biopsy to confirm diagnosis. CONCLUSIONS: Optic nerve infiltration by leukemia or lymphoma requires both diagnostic certainty and urgent management. Recommendations are made for a step-wise, yet rapid investigative approach that may ultimately require biopsy of the optic nerve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».