Notice bibliographique
Résumé
The expansion of commercial private security in the contemporary era is not a return to the buccaneering capitalism of Cecil Rhodes, and even less the renaissance of the military mercantilism of the seventeenth century’s chartered companies. Nor does it, in the majority of cases, mirror the most spectacular activities of late twentieth-century PMCs or ‘neo-mercenaries’, however much this image tends to capture the imagination. To the extent that these historical periods serve useful purposes, it is as metaphors and reminders of the historically and politically constructed nature of the public–private distinction and its connection to shifting structures of political power, not as templates for thinking about the emerging place of commercial security in the world order. This chapter seeks to develop the theoretical foundations for understanding contemporary global private security. To do so, we make two moves: first, we turn for inspiration to theories of globalization that emphasize the relationship between the restructuring of national state structures and global transformations. Drawing on recent analyses of globalization, we argue that security privatization is part of a wider process of partial state ‘disassembly’ and a concomitant emergence of ‘global assemblages’ that link national and global structures. In security, a result of these shifts is the emergence of what we call global security assemblages – transnational structures and networks in which a range of different actors and normativities interact, cooperate and compete to produce new institutions, practices and forms of deterritorialized security governance. These assemblages are reflections and components of important transformations in social and political power. To better reveal their dynamics, we turn in the second part of the chapter to the sociology of Pierre Bourdieu. In particular, we suggest that Bourdieu’s understanding of fields of practice provides analytic categories that help clarify the resources available to public and private, as well as global and local security actors, allowing us to examine the shifting forms of power and contestation at work within global security assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,038 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».