MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504770389 · doi:10.1521/aeap.2016.28.4.341

Using Grindr, a Smartphone Social-Networking Application, to Increase HIV Self-Testing Among Black and Latino Men Who Have Sex With Men in Los Angeles, 2014

2016· article· en· W2504770389 sur OpenAlexaff
Emily Huang, Robert Marlin, Sean D. Young, Alexandra Medline, Jeffrey D. Klausner

Notice bibliographique

RevueAIDS Education and Prevention · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCenter for AIDS Research, University of California Los AngelesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCenter for HIV Identification, Prevention, and Treatment Services, University of California, Los AngelesNational Institute of Mental HealthCenter for AIDS Research, University of Washington
Mots-clésMen who have sex with menTest (biology)GerontologyMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Promotion (chess)Health promotionFamily medicinePublic healthPsychologyDemographyNursingSociologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Los Angeles County, about 25% of men who have sex with men (MSM) are HIV-positive but unaware of their status. An advertisement publicizing free HIV self-tests was placed on Grindr, a smartphone social-networking application, from April 17 to May 29, 2014. Users were linked to http://freehivselftests.weebly.com/ to choose a self-test delivery method: U.S. mail, a Walgreens voucher, or from a vending machine. Black or Latino MSM ≥ 18 years old were invited to take a testing experiences survey. During the campaign, the website received 11,939 unique visitors (average: 284 per day) and 334 self-test requests. Among 57 survey respondents, 55 (97%) reported that using the self-test was easy; two persons reported testing HIV positive and both sought medical care. Social networking application self-testing promotion resulted in a large number of self-test requests and has high potential to reach untested high-risk populations who will link to care if they test positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Education and PreventionMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207