MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2504917244 · doi:10.1111/jav.01091

Determining fine‐scale migratory connectivity and habitat selection for a migratory songbird by using new GPS technology

2016· article· en· W2504917244 sur OpenAlexafffund
Kevin C. Fraser, Amanda Shave, Anne Savage, A. Ritchie, Kelsey D. Bell, Joe Siegrist, James D. Ray, Kelly Applegate, Myrna Pearman

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesDisney Conservation FundNational Nuclear Security AdministrationLiber Ero FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésSongbirdHabitatOverwinteringEcologyInsectivorePopulationGeographyBiologyAmazon rainforestScale (ratio)Cartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migratory aerial insectivores are among the fastest declining avian groups, but our understanding of these trends has been limited by poor knowledge of migratory connectivity and the identification of critical habitat across the vast distances they travel annually. Using new, archival GPS loggers, we tracked individual purple martins Progne subis from breeding colonies across North America to determine precise (< > 10 m) locations of migratory and overwintering roost locations in South America and to test hypotheses for fine‐scale migratory connectivity and habitat use. We discovered weak migratory connectivity at the roost scale, and extensive, fine‐scale mixing of birds in the Amazon from distant (> 2000 km) breeding sites, with some individuals sharing the same roosting trees. Despite vast tracts of contiguous forest in this region, birds occupied a much more limited habitat, with most (56%) roosts occurring on small habitat islands that were strongly associated with water. Only 17% of these roosts were in current protected areas. These data reflect a critical advance in our ability to remotely determine precise migratory connectivity and habitat selection across vast spatial scales, enhancing our understanding of population dynamics and enabling more effective conservation of species at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207