Effects of Capillary Microsampling on Toxicological Endpoints in Juvenile Rats
Notice bibliographique
Résumé
Blood sampling during juvenile rat toxicology studies is required to determine the toxicokinetic (TK) profile of compounds. Juvenile rats are too small to undergo repeated blood sampling using conventional methods, which collect 200-300 μl blood at each time point. Recently, capillary microsampling (CMS) gained interest because sample sizes are almost 10 times smaller enabling multi-sample collection from 1 rat. Here, we evaluated the use of CMS in juvenile rats in support of reduced animal usage. Juvenile rats at postnatal day (PND) 4, 10, and 17 underwent CMS via the submandibular, tail, and jugular veins. The CMS methods for pups at different ages were evaluated based on sample quality and technical practicality as well as on acute and chronic changes of toxicological parameters. The best location for CMS was the submandibular vein for PND 4 and 10 pups and the tail vein for PND 17 pups. No effects were found on clinical signs, body and organ weights and biochemistry parameters when 2 × 32 μl of blood was withdrawn from PND 4 pups or when 3 × 32 μl was taken from PND 10 and 17 pups within 24 h. Significant changes in several hematology parameters were observed 24 h after CMS due to a decrease of red blood cells and renewed production. These values had recovered to normal 7 days after CMS. CMS is feasible in juvenile rats for TK assessment. Utilizing this method could decrease the number of additional animals by 75%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».