A PEDAGOGY OF THE LAND: DREAMS OF RESPECTFUL RELATIONS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. This article arises out of a partnership between an aboriginal community member and a university faculty member whose relational focus is the development of a pedagogy of the land within the Indigenous Knowledge Instructors Program. (Re)creating traditional knowledge with others in contemporary contexts, as their birthright, is the goal of the program. We struggle to communicate and locate this work within an appropriate 'community.' Dreaming of respectful relations, we are committed to thinking through the complexity of such a quest. UNE PEDAGOGIE DE LA TERRE: REVES DE RELATIONS RESPECTUEUSES RESUME. Cet article est le fruit d'un partenariat etabli entre le membre d'une communaute autochtone et une universitaire dont l'axe relationnel est l'elaboration d'une pedagogie de la terre dans le cadre du Programme de charges de cours sur le savoir autochtone. L'objectif de ce programme est de (re)creer des connaissances traditionnelles avec d'autres dans un contexte contemporain comme leur droit de naissance. Nous nous efforcons de transmettre et de situer ces travaux dans une communaute qui s'y prete. Revant de relations respectueuses, nous avons pris l'engagement de reflechir a la complexite d'une telle quete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».