The Silence of the Polar Bears: Performing (Climate) Change in the Theater of Species
Notice bibliographique
Résumé
In 2006, a single picture launched a thousand articles about global warming. It ran in the Sunday Telegraph, the New York Times, the Boston Globe, the International Herald Tribune, the Times of London, and many other papers. It was said to have been taken by Canadian environmentalists and to show a pair of polar bears stranded on Arctic ice that was shrinking due to global warming. It made polar bears the poster animals of global warming, a status they retained even after the photograph’s evidentiary status was discredited: it turned out that the photograph wasn’t taken by environmentalists, but by a student of marine biology, who did not release the image herself, and who never intended to convey that she was recording evidence of global warming. Moreover, the photo was taken in August, at the height of the Alaskan summer, when melting ice is normal. The ice floes pictured were not very far from land, and polar bears are good swimmers (Sheppard). Predictably, right-wing antienvironmentalists and global-warming deniers such as Rush Limbaugh were quick to use the episode to their own advantage, saying that this “fraud” was “a great little microcosm for the entire global warming escapade” (quoted by Zurkow).KeywordsGlobal WarmingRock WallPolar BearGlass WallElectronic WasteThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».