Biogeography of dinoflagellate cysts in northwest Atlantic estuaries
Notice bibliographique
Résumé
Few biogeographic studies of dinoflagellate cysts include the near-shore estuarine environment. We determine the effect of estuary type, biogeography, and water quality on the spatial distribution of organic-walled dinoflagellate cysts from the Northeast USA (Maine to Delaware) and Canada (Prince Edward Island). A total of 69 surface sediment samples were collected from 27 estuaries, from sites with surface salinities >20. Dinoflagellate cysts were examined microscopically and compared to environmental parameters using multivariate ordination techniques. The spatial distribution of cyst taxa reflects biogeographic provinces established by other marine organisms, with Cape Cod separating the northern Acadian Province from the southern Virginian Province. Species such as Lingulodinium machaerophorum and Polysphaeridinium zoharyi were found almost exclusively in the Virginian Province, while others such as Dubridinium spp. and Islandinium? cezare were more abundant in the Acadian Province. Tidal range, sea surface temperature (SST), and sea surface salinity (SSS) are statistically significant parameters influencing cyst assemblages. Samples from the same type of estuary cluster together in canonical correspondence analysis when the estuaries are within the same biogeographic province. The large geographic extent of this study, encompassing four main estuary types (riverine, lagoon, coastal embayment, and fjord), allowed us to determine that the type of estuary has an important influence on cyst assemblages. Due to greater seasonal variations in SSTs and SSSs in estuaries compared to the open ocean, cyst assemblages show distinct latitudinal trends. The estuarine context is important for understanding present-day species distribution, the factors controlling them, and to better predict how they may change in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».